MARAM - Asesores y Abogados

Administrador de la propiedad en Madrid (Madrid)

4.6 (60 reseñas)

Última actualización 3 de abril de 2026

Información del negocio

Descripción (AI Overview): En el directorio de Madrid, destaca MARAM - Asesores y Abogados, una entidad enfocada en Administrador de la propiedad. La dirección de MARAM - Asesores y Abogados en C. de Higinio Rodríguez, 8 lo posiciona como un centro clave para Agencia inmobiliaria. Para un servicio confiable, MARAM - Asesores y Abogados mantiene un compromiso claro hacia la excelencia en Administrador de la propiedad. Para más información, es aconsejable visitar MARAM - Asesores y Abogados.
Actividades: Administrador de la propiedad Asesoría laboral Agencia inmobiliaria Asesor fiscal
Dirección (AI Overview): MARAM - Asesores y Abogados, C. de Higinio Rodríguez, 8, Puente de Vallecas, 28018 Madrid
Sitio web (AI Overview): https://www.maramasesores.es/

Antes de contratar, infórmate bien

Consulta nuestra sección de precios antes de contratar. Descubre cuánto deberías pagar y qué incluye el servicio en tu zona.

Ver Precios

Datos interesantes

Clientela

Amigable con la comunidad LGBTQ+

Accesibilidad

Aseo adaptado para sillas de ruedas
Asientos adaptados sillas de ruedas

Planificación

Se necesita cita

Opciones de servicio

Citas online
Servicios en las instalaciones
Español, Inglés, Portugués, Rumano

Ubicación de MARAM - Asesores y Abogados

Opiniones de MARAM - Asesores y Abogados

4.6 (60 reseñas)

Última sincronización: 15 de diciembre de 2025

¿Comparando opciones? Descubre nuestro ranking actualizado con las Top 10 mejores Administrador de la propiedad en Madrid.

Román Sierra

2025-10-28

Google

Excelente trato. Grandes profesionales. Abarcan muchos campos y son rápidos.

A del

2025-10-06

Google

Profesionales, amables y atentos. Después de muchos años como el primer día!

Jesús Pérez Sánchez

2025-09-20

Google

Muy mala gestión, no se aclaran con las cuentas

Respuesta del propietario:

Sabemos que te ha molestado pagar el certificado de corriente de pago, es un servicio que tiene coste en todas las administraciones de fincas. Y nuestro coste de certificación es de los menos elevados. El certificado debe contener datos sobre las deudas y otras cargas de la propiedad, sentimos mucho que no sea de tu agrado o interés. Pero claro, de eso a decir que gestionamos mal o no nos aclaramos con las cuentas....

Borja Cardona

2024-11-19

Google

Como presidente de la comunidad en el periodo 22/23 tengo interpuesto una reclamación por mala praxis contra este administrador ( procedimiento 30/24). La reclamación esta firmada por mas de 10 vecinos incluyendo miembros de la comisión de gobierno y la anterior presidenta de la comunidad.

Sería demasiado largo reproducir aquí todas las tropelías recogidas en la denuncia que he interpuesto ante el colegio de administradores ( aunque no albergo muchas esperanzas puesto que es un órgano muy corporativo).

Lo que si puedo acreditar aquí es la ineptitud de este supuesto profesional que ha costado ya a la comunidad más de 700 euros que han ido tirados a la basura debido a la falta de atención en los primeros meses de su nefasta gestión.

Espero que en la siguiente Junta podamos deshacernos de este individuo ( que nos coló un vecino) y elegir a alguien que todos podamos considerar como un verdadero profesional de la administración de fincas.

La citada reclamación esta en recurso de alzada con lo cual sigue en proceso y mi comentario es absolutamente veraz y basado en nuestra experiencia.

La comunidad ha estado abonando durante varios meses el importe de un contrato de Movistar que debió haber dado de baja o pausado por cese de actividad. Esta todo documentado en su mismo reporte económico.

En los primeros informes económicos que ha circulado este administrador hay errores , como partidas erróneamente clasificadas y duplicidades. Estos errores no han sido clarificados a todos los vecinos.

Llevo meses intentando que me exhiba el libro de actas incluso se lo he reclamado por burofax a través de mi abogado y todavía no lo ha hecho. A algunos vecinos les envía las facturas cuando las reclaman y a otros como yo nos dice que tenemos que ir a au despacho.

No hay injuria ni calumnia sino evidencias claras que puedo probar que acreditan que su gestión en mi opinión no es profesional.

Estaré encantado de aportar en sede judicial todas las pruebas que soportan mi valoración y además llevar los testimonios de aquellos vecinos que acreditan esta situación y comparten mi valoración.

Pues nada este administrador mete un acto de conciliación por injurias en base a esta reseña donde doy mi valoración como presidente de sus actuaciones profesionales. Pueden tomar nota todos aquellos que valoren contratar sus servicios de como actúa este sujeto ante determinadas reseñas que no le son favorables.

Ojalá siga con la querella para darme la oportunidad de aportar todos los documentos y testimonios de testigos miembros de la anterior comisión.

Ya saben si vierten una valoracion profesional negativa este sujeto les puede hacer perder el tiempo en un juzgado, parece que es lo que pretende para intentar censurar las criticas.

Pero no le va servir de absolutamente nada y ademas todos los años votaremos para echar a este individuo de nuestra comunidad y poder contar con un administrador neutral e independiente que vele por el bien de la comunidad en lugar de perder el tiempo judicializando las criticas negativas a sus actuaciones profesionales.

Por ultimo dando seguimiento a este caso confirmar que como era esperado el colegio de administradores siguiendo su linea corporativa ha decido dar carpetazo a nuestra denuncia y no tomar acciones disciplinarias contra este administrador. Una decisión ante la que discrepamos profundamente. Solo nos queda llevar el caso al tribunal contencioso administrativo pero antes esperamos votar a otro administrador en la siguiente junta.

Ampliando la experiencia- denuncia contra este administrador compartir que nos ha cobrado 1500 euros por un informe de nula factura jurídica y lo peor de todo es que a sus administrados , a los que hemos pagado ese informe les niega la entrega de una copia. Absolutamente impresentable. Otra situación que considero de mala praxis de la que informare al nuevo presidente. Seguiré denunciando y compartiendo todas estas “practicas” en este apartado de reseñas que para eso está.

Respuesta del propietario:

El Sr. Cardona no es presidente de la Comunidad a la que alude, desde el día 19 de Diciembre del 2023, en cuya fecha fueron elegidas otras personas para el desempeño de los cargos representativos de la misma.
El Sr. Cardona, formuló el 6 de Febrero de 2024 una denuncia contra quien suscribe, por supuesta mala praxis, ante el Colegio de Administradores de Fincas, quien tras la correspondiente tramitación, dicto resolución por la que se acordaba el cierre y archivo del expediente, tal como se puede comprobar en el citado Colegio.
Se va a presentar contra el Sr. Cardona, la correspondiente demanda de conciliación, como requisito procesal previo, a la interposición de querella criminal por los supuestos delitos de injurias y/o calumnias, con difusión pública.

Javier González Ogando

2024-08-21

Google

Muy buenos días.
Os escribo en calidad de copropietario del piso respecto al asunto del telefonillo, aunque no lo esté llevando yo directamente, no para restarle autoridad en el mismo sino para expresar mi absoluta sorpresa e indignación ante vuestra poco profesional respuesta a su reseña. En primer lugar es absolutamente incierto que nos hayamos negado a pagar ninguna factura, estamos al día en todos nuestros pagos y sois vosotros quienes faltáis a la verdad: la realidad es que cuando el técnico enviado por vosotros requirió el pago de su trabajo, se le exigió factura del mismo y, ante todas las anteriores incidencias, se le anunciaron posibles acciones, siempre ajustadas a derecho. En ese mismo momento el técnico rompió la factura y adujo que regalaba ese trabajo él personalmente, porque jamás había tenido tantos problemas como en esta ocasión. Pero, aunque todo lo sucedido denota una situación poco coherente, lo que me ha movido a escribiros son vuestros absolutamente inadecuados comentarios sobre la situación personal de un cliente. Utilizar argumentos "ad hóminem" cuando no se tienen otros, no solo es poco profesional sino poco intelectual, pero aún es más grave cuando se hace de manera pública. Habéis atacado con argumentos falsos desvelando datos que no tendríais porque hacer públicos con la insana intención de hacer aparecer a Mercedes como alguien que no piensa con claridad por el hecho de haber tenido la mala fortuna de romperse una cadera, y además para intentar aparecer como casi una ONG llena de buenas intenciones y ganaros la simpatía de quien lea las reseñas. Me guardo el adjetivo que me merece tal actuación, pero no he podido dejar de expresar mi opinión al respecto. Guardemos los temas profesionales en el estricto campo profesional y en la relación que realmente circunscribe, la de una administración, una comunidad y un vecino de la misma, de lo contrario, a pesar de vuestra alusión "... pero tenemos nuestros limites", que ya suena a amenaza, dará la impresión de que sois vosotros precisamente quienes están traspasando todos los límites adecuados.
Un saludo.
Javier G. Ogando.

Respuesta del propietario:

Disponéis de todas las facturas de reparaciones realizadas en el grupo fónico en la administración. Nunca se ha realizado una reparación con cargo a la cuenta de la comunidad de un elemento privativo en lo que refiere a los telefonillos. El elemento privativo que se reparó en esa propiedad ha sido abonado por esta administración. El técnico queda a disposición de la presidenta de la comunidad y de cualquier propietario para explicar el motivo de tal actuación. Rogamos que contactéis con vuestra presidenta para aclaraciones. La única alusión que se pretendía era la de dar a conocer los hechos de la forma más objetiva posible y evitar que nuestros clientes obtengan informaciones que no son veraces. Podemos cometer errores, pero en este caso no ha sido así. Un saludo.

Maria Mercedes Aguado Ardura

2024-07-18

Google

Toman decisiones sin consultar a los propietarios. Siempre que había problemas con los telefonillos mandaban a un técnico que lo solucionaba con cargo a la comunidad , actualmente lleva la comunidad Álvaro y sin haber votado cambio al respecto, él decide quien abona los telefonillos y quien no, 1A y 2C no abonan el cambio de telefonillo (ellos lo testifican) 1C si debe buscar un técnico y pagar la factura. Ruego si vas a responder que lo hagas con rigor, tengo factura y testigos de lo que expongo.

Respuesta del propietario:

Estimada Mercedes, nuestros administradores no deciden arbitrariamente absolutamente nada. En vuestra comunidad, y en todas las que no existe pacto en contrario en estatutos o aprobado en junta, los elementos privativos de instalaciones son abonados por los propietarios donde se encuentren dichos elementos. Rotundamente, nunca se ha pagado con saldo comunitario la reparación de ningún telefonillo dentro de una vivienda en vuestra comunidad, tienes a tu disposición en nuestra administración los presupuestos y facturas de todas las reparaciones que se han llevado a cabo en lo referente al grupo fónico de vuestra comunidad, siempre en elementos comunes, como son la botonera, cables de instalación o placa del portal. Desde MARAM podemos decir que nos gusta ayudar a nuestros administrados y somos empáticos con las situaciones o los problemas que podáis tener. Por ello, y pese a que te negabas a pagar una reparación que te correspondía, enviamos a un técnico que instaló un telefonillo, y cuyo coste asumimos nosotros, por la única razón de no dejarte sin comunicación con el exterior, por pura empatía y porque pensamos que cualquiera puede verse en una situación vulnerable. En la factura que citas, y que nos has enviado, solo se reflejan los importes de una visita que hizo un técnico al que tu contrataste para que fuese a tu casa a determinar el problema de la instalación, pero no añade ningún informe o dato de dónde surge la avería, meramente los conceptos de : coste de visita, revisión etc. Los técnicos que enviamos a petición de la presidenta de vuestra comunidad han indicado que la avería procedía del grupo fónico del portal, elemento común. Vuelvo a repetir, te hemos regalado la instalación y el telefonillo por empatía, nos parece increíble y nos entristece que omitas eso en tu comentario y que actúes de esa forma hacia uno de nuestros administradores. Sentimos mucho, que la situación sea así, pero tenemos nuestros límites, ya que no somos trabajadores sociales. Si tienes alguna duda más, puedes contactar con la presidenta de tu comunidad, quien esta al tanto de todo. Esperamos que estés bien y tengas buen día. Nuestros mejores deseos para ti.